Главная страница
История Киева

 

Страница 1
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Александр Возницкий.

Возницкий Александр Владимирович.

Биографическая справка.

Возницкий Александр Владимирович. Родился в 1951 году, в городе Киеве, в семье потомственных киевлян. Более 35 лет посвятил исследованию малоизвестных страниц истории родного города.
Работая в Старо-Киевском отряде Института Археологии АН Украины, принимал участие в раскопках на территории Михайловского Золотоверхого монастыря, Михайловской площади и других исторических местах заповедной зоны «Древний Киев». Соавтор ряда уникальных находок.
В настоящее время – сотрудник информационного отдела творческого объединения «Архитектурный союз».

 

Киевское градостроение и население города Киева.

Часть первая.

В многовековой истории Киева существует немало примеров того, как этот древний город привлекал внимание всевозможных завоевателей и властолюбцев своим богатством, величием, политическим и стратегическим положением. Дикие кочевые племена, православные князья или западноевропейские правители приходили со своим войском на днепровские берега с единственной целью – любой ценой заполучить власть над Великим градом. Киев подвергался разорению и разрушению, погибал в огне пожаров, но каждый раз, подобно птице Феникс, возрождался из пепла, отстраивался, менял облик и снова поражал своим великолепием посетивших его путешественников.

Пелена времени скрыла имена многих мастеров древности, и все же малая часть созданного ими, хотя и в перестроенном виде, но сохранилась, и по праву занимает почетное место в ряду ценнейших памятников архитектуры.

Неутомимое время собирало годы в столетия. Разрозненные части Киева, перешагнув, начертанные некогда киевскими князьями границы слились в единый город с характерными чертами совершенно не провинциального очарования, ставшими в последствии его визитной карточкой.

Велико число архитекторов, когда-либо проектировавших для Киева. Некоторые из них никогда не посещали древний город, имена и творческая деятельность некоторых других теперь несправедливо забыты, но по проектам многих зодчих, принимавших участие в создании Киева сто и более лет тому назад, были построены дома, до сих пор украшающие город.

И во все времена созидательная деятельность архитекторов была неразрывно связана с процессом разрушения и это вполне закономерно хотя бы потому, что старая городская застройка, рано или поздно, по разным причинам, обязательно замещается новыми строениями. При этом, как правило, неприкосновенными должны оставаться только памятники истории и наилучшие образцы архитектурного мастерства прошлого, но, после 1917 года это правило было подменено другим, созданным надуманной идеологией, которая основательно повлияла не только на архитектурный облик Киева, но и на количественный и качественный состав населения города.

* * *

Произошедшие в конце Х І Х – начале ХХ столетий два всплеска так называемой «строительной горячки» значительно обновили архитектуру Киева, но затем, развивавшийся естественным образом градостроительный процесс был нарушен началом Первой мировой войны, прерывался государственными переворотами 1917 года и в конце концов прекратился совершенно в связи с разразившейся Гражданской войной.

Возрожденная в 1920-е годы работа киевской строительной индустрии, которая со временем стала достаточно интенсивной, была в свою очередь прервана Второй мировой войной.

Восстановление разрушенной киевской застройки, послевоенное строительство пятиэтажных жилых массивов, освоение новых земельных площадей на правом и левом берегах Днепра, заполненных типовыми домами скучных однообразных пейзажей «спальных» районов, вдохновляющих создателей популярных кинокомедий, все это не только значительно увеличило территорию Киева, но и в очередной раз изменило его архитектурный образ.

Теперь, в столице независимой Украины, возводятся здания, совершенно непохожие на их зажатых в типовые рамки предшественников. Преодолев регламентированный высотный барьер, они своей индивидуальностью подчеркивают весьма не выразительную архитектуру 1960-1980 годов и занимают доминирующее положение в городской застройке. Эти «нахальные выскочки», вызвали волну негодования у консервативно настроенных противников, желающих, во что бы то ни стало, сохранить прежний архитектурный облик Киева, созданный некоторое время тому назад их же старанием. Сплотившись под лозунгами широко пропагандируемой борьбы за спасение киевских памятников истории и архитектуры, большинство из которых на самом деле, в силу определенных обстоятельств, уже давно таковыми не являются, они тесно «дружат» против всех, кто радеет за процесс обновления киевской архитектуры, создавая им определенные трудности.

Примечательно то, что 100 лет тому назад в Киеве тоже возводились невиданные до той поры, дома, поражавшие своей высотой и необычными формами. Их появление возможно, так же как это происходит и в наше время, не вызывало особых симпатий у некоторых жителей города, однако происходящие тогда в киевском градостроении перемены не стали причиной общественного негодования, каких либо акций противостояния, и попыток дискредитировать автора проекта. В те годы общественность прекрасно сосуществовала с процветающим капитализмом, который позднее был с «пролетарской ненавистью» изгнан из города.

В наше время, возвратившись из почти 90-летней «ссылки», изгнанник-капитализм столкнулся с новым обществом, которое сформировалось в эпоху недоразвитого социализма – убогого дитя большевистской диктатуры. Это общество, находясь в полусонном состоянии с хладнокровным безразличием, методично уничтожало прежнюю застройку Киева.

Молодой энергичный капитал с легкостью овладел городом и заявил себя полноправным его хозяином. Предчувствуя грядущие перемены в киевском градостроении, общество встрепенулось от сна, и все к чему оно прежде так безразлично относилось, мгновенно было объявлено национальным достоянием, которое необходимо охранять и защищать. Но предпринимать какие либо действия было уже поздно, поскольку большая часть драгоценной киевской земли со всем, что на ней находится, теперь принадлежала новому поколению капиталистов, а киевляне – заложники собственной самодостаточности, оказались на чужой территории.

Здесь уместным будет заметить, что Киевлянин – это не определение по месту проживания, – это образ жизни, унаследованный от родителей, которые в свою очередь также унаследовали его от своих предков. Следовательно, чем больше поколений верой и правдой служили родному городу, тем крепче корни, связывающие киевлян с киевской землей, и тем трагичней для них ее утрата.

* * *

Изданные в до мятежные годы книги о Киеве, содержат скупые и, чаще всего неточные сведения о количестве населения и составе городской застройки. В изданиях же советского периода, посвященных киевской тематике, коммунистическая власть, несмотря на отрицание, каких либо достойных для подражания примеров из жизни дореволюционного Киева, сравнивала свои успехи с некоторыми выгодно подчеркивающими их, отдельными статистическими данными, отмеченного наивысшим экономическим подъемом 1913 года, в последствии оказавшегося последним благополучным годом Российской империи.

При этом больше внимания уделялось годам революционной борьбы, и крайне редко публиковались данные о численности киевского населения и материалы, посвященные развитию киевской строительной индустрии в годы, предшествующие легендарному 1913-му. Все эти не нужные, по мнению власти, советскому человеку страницы истории прикрывались фанерно-кумачовыми щитами пропаганды величия социалистического строительства.

Складывалось впечатление, что киевское население, по мнению большевиков очень страдавшее при царском режиме, было все время занято не развитием городской среды, а преодолением всевозможных кризисов и стремлением к освобождению от каких то мифических рабских цепей. И только в советское время оно приняло активное участие в киевском градостроении, которое развивалось только благодаря мудрому руководству большевистской партии и самоотверженному труду ее лидеров.

Но, если поддаться этому пропагандистскому блефу, и поверить в то, что в дореволюционном Киеве строительная индустрия почти не развивалась, возникает вопрос – откуда в таком случае появилось, занесенное во всевозможные своды памятников, многочисленное архитектурное наследие, которое с таким упорством защищается старожилами города и так «любимо» захватившими его новоявленными «киевлянами»? И почему нынешнее киевское градостроение, вызывает столько негодования и заставляет горожан проводить всевозможные акции протеста и противостояния?

Совершенно очевидно, что ответы на эти вопросы необходимо искать в прошлом. Вот почему настало время познакомиться с относительно недоступными еще совсем недавно историческими фактами и провести краткий обзор некоторых эпизодов истории киевского градостроения и демографических изменений, произошедших в городе на протяжении последних ста двадцати лет. Это и есть основная цель данной статьи. Но при этом не лишним будет напомнить о том, что существует множество подтверждений широко распространенному убеждению о периодическом повторении уже происходивших в истории событий, которые Клио – греческая муза – покровительница истории, с лукавой улыбкой иногда предлагает пережить снова, в виде современной интерпретации все чаще и чаще напоминающей фарс.

Часть первая.

Панорама центральной части Киева.
Цинкография 1870–1880-х годов.

Сейчас очень трудно представить себе, что в Киеве 1880-х годов все перемещения по городу совершались в основном на извозчиках, средства массовой информации были представлены небольшим количеством газет, а впервые зазвонивший в 1886 году телефонный аппарат, был в то время исключительной редкостью. Отсутствие же телефона компенсировалось личным общением, а в экстренных случаях жителям города приходилось полагаться либо только на себя, либо на быстроту и расторопность прислуги.

В те годы еще не использовалась повсеместно электрическая энергия, и на улицах Киева в 1888 году не было не только трамваев, но и электрического освещения. В темное время суток город, словно призрак, мерцал в бледном неустойчивом свете 1.431 газовой лампы и 1.419 керосиновых фонарей.

По официальным сведениям, опубликованным в том же году, в Киеве существовало 114 фабрик, заводов и мастерских.

В том числе:

Фабрик : табачных – 8, фортепианных – 2, жженого кофе – 1, шапочных – 2, слесарных – 2, масляных красок – 2, металлоткацких – 2, кондитерских – 1, пробочных – 1, конфетных – 3, макаронных – 1 и выделки толя – 1.

Заводов : чугунно-литейных – 8, винокуренных – 6, пиво-медоваренных и дрожжевых – 7, кирпичных – 21, свечных – 5, кожевенных – 6, искусственных минеральных вод – 7, газовых и водопроводных – 1, уксусных – 1, мыловаренных – 2.

Мастерских : золотых и серебряных вещей – 2, иконостасных – 1, переплетных – 1, красильных – 2.

Паровых мельниц и лесопилен – 5.

Костопален – 1.

В 1889 году городская дума приняла постановление согласно, которому, заводы и фабрики разрешалось возводить только вне городской черты. Но вопреки решению думы, промышленные предприятия, как и прежде, размещались в густонаселенных частях города, серьезно ухудшая его санитарное состояние.

Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10